批判众创空间成了当下一件挺时髦的事情。在一个几百人的论坛上，一位专家抛出了“众创空间孵化不出硬科技”的观点。在笑声、掌声停下来的时候，台下又有嘉宾跟进阐述，“众创空间也就是草根的快乐，最终成不了大气候”。

　　这些判断大体上是基于两个现实情况得出的。第一，草根力量成为了众创空间创业者的重要组成部分；第二，众创空间里的初创企业带有鲜明的互联网烙印。但前提的真实和结论的真实是两码事。若无扎实的调研作为基础，贸然把提前条件带入自己惯性思维的轨道简单推导，结论就可能潜藏着风险。

　　这里不能回避的第一个问题是，互联网创业真的出不了硬科技吗？在创业者的语言体系中，软和硬分别指代科技含量的低和高。在“互联网+”新型业态迅猛发展的今天，世界公认的创新中心硅谷也不能脱离在这种趋势之外。基于互联网、移动互联网、智能硬件的生活服务业，成为众创空间里的创业热点本就不足为奇。当然，因为创业成本较低、技术门槛不高，互联网创业出现了鱼龙混杂的局面。这是谁也不能否认的事实。但“不够硬”和“硬不了”不能划等号。谁敢说我们的众创空间中一定诞生不了谷歌和脸谱？又有多少人会判定谷歌和脸谱是缺少高科技要素的企业？所以，把互联网创业的科技价值一棒子打死，怎么看都有失公允。

　　生物医药、新材料、节能环保、新能源等公认的硬科技创业，是不是真的和众创空间绝缘呢？这是得出“众创空间孵化不出硬科技”这一结论之前必须讨论清楚的话题。其实，证实这件事比第一个问题还要容易。在众创空间集聚度较高的北京，相关部门曾经做过一项调研，虽有75％的创业企业和团队集中在生活服务业领域，但也有13％和生物医药、新材料等新兴产业相关；而在中科院西安光机所挂牌成立的中科创星众创空间，如今已经实现了院所资源和资本的联动，致力于打造全球领先的硬科技孵化基地。没有调查研究，就没有发言权。把这些简单的事例摆出来，谣言不攻自破。那些逞一时口舌之快搅弄风云的人，难免会引起各界哗众取宠、假扮圣人的猜忌。

　　再有一点，一提草根就认为出不了硬科技，算不算“带着有色眼镜看人”？我们要承认，在这些草根企业里，知识产权拥有量低、创新能力不高成了致命伤。在筛选种子时，众创空间要严把考核关，不能“装进篮子都是菜”；创业企业也要自我提升，不能因为房租廉价，就躲在众创空间里混天黑。但也不能从一个极端跳到另一个极端。谁也不能否认，草根里面也有青年才俊，也会在众创空间的帮助下，在与科研机构、大企业的交流合作中，从小草长成大树。倘若真的否认了这些，那些看似理性的意见自然也就站不住脚。

　　好好地研究问题，好好地提出建议，帮助众创空间提升专业能力，孵化出更多硬科技，这是专家应该干的事。千万别以哀其不幸、怒其不争的上帝视角进行讥笑和嘲讽，千万别在没有根据的时候由着性子胡乱指挥。这样一来，新鲜的空气就可能会污浊，众创空间就可能会迷失方向。